ビデオ判定１

　どのスポーツにも審判がいますが、審判も人間ですのでミスをします。いわゆる誤審です。誤審があったときに、「ビデオ判定を導入すべき」ということが言われることがあります。そこで、ビデオ判定について書いてみたいと思います。

　私は、ビデオ判定の導入にあたっては、誤審があったと判明した時にどのように試合を再開するのかを決めておくことが重要であると考えています。

　「誤審によりプレーを止めるべき場面を見逃していた」という場面では、ビデオ判定をしても問題は生じにくいです。しかし、「誤審があったが、誤審の時点より後もプレーを続行させるべきだった」という場面では、ビデオ判定により判定を覆したときにどうするのかをしっかり考えておく必要があるでしょう。

　野球を考えればわかりやすいです。野球のすべてのプレーでビデオ判定がなされるとします。
　例えば無死走者一塁の場面で、センター前に小フライが上がり審判はフェアを宣告したが、ビデオ判定の結果ノーバウンドで捕球していたことが明らかになり打者はアウトになったとします。
　この場合どのようにして試合を再開するのがベストなのでしょうか。一塁ランナーは最初の審判の宣告を信頼して二塁にいると思いますが、ボールが一塁に転送されたらアウトになるというわけにはいかないでしょう。一連のプレーをすべて無効にして無死走者一塁の場面から始めるというのも、守備側としてはフライアウトを一つ損した格好になるので不公平感が残ります。

　これは、誤審が覆されたとしても、その新たな判定の先にプレーが存在していたはずだから起こる問題なのです。
　行われたであろうプレーを「仮定」するのも一つの方法かもしれません。上記の例では、審判がアウトと宣告したら一塁走者は元の塁に戻っているであろうと仮定して、一死一塁から試合を再開するのです。しかし、一塁走者は大きく飛び出していて、すぐに帰塁できるか微妙な場面でもそれでよいのでしょうか（ボールが一塁に送られてダブルプレーになっていた可能性がある）。やはり実際に行われていないプレーを「仮定」するのは違和感がある気がします。

　他のスポーツでのビデオ判定でも同様な問題が生じ得ます。


つづく









　てか文章が長い。もっと短くしたいのですが。端的な文章でスパッと言いたいことを伝えられるようになりたいです。