つづき
テニスの規定は若干特殊ですね。ビデオ判定をする際には、ボールが打ち返せたかどうか審判が判断することになるということは、存在していないプレーを審判が「仮定」するということだからです。選手が突如としてスーパープレーを行う可能性があるということなどを考慮しないのです。
また、それまでのプレーを無効にできるレットという制度も、ビデオ判定の導入を容易にしていると思います。
相撲は、競技の特徴からビデオ判定を導入しやすいと思います。行司の判定がなされるのは、ほとんどの場合一連のプレーが終了してからですからね。行司の判定の先にプレーが続いているという事態が考えられない。どちらが勝っていたか、あるいは取り直しとするかだけを判断すればよいから、どこから試合を再開すべきかということを悩むことがないのです。
つづく
テニスの規定は若干特殊ですね。ビデオ判定をする際には、ボールが打ち返せたかどうか審判が判断することになるということは、存在していないプレーを審判が「仮定」するということだからです。選手が突如としてスーパープレーを行う可能性があるということなどを考慮しないのです。
また、それまでのプレーを無効にできるレットという制度も、ビデオ判定の導入を容易にしていると思います。
相撲は、競技の特徴からビデオ判定を導入しやすいと思います。行司の判定がなされるのは、ほとんどの場合一連のプレーが終了してからですからね。行司の判定の先にプレーが続いているという事態が考えられない。どちらが勝っていたか、あるいは取り直しとするかだけを判断すればよいから、どこから試合を再開すべきかということを悩むことがないのです。
つづく
コメント