「誤審」のレベル

スポーツの審判の誤審について書いてみます。

誤審にはいくつかパターンがあると思います。

パターン１：審判がルールを誤解しているケース
審判がルールを誤解していることで起こる誤審があります。審判は、そこで何が起こったか正確に把握しているにも関わらず、ルールの適用を誤ってしまうというケースですね。野球で、完全にランナーの方が先にベースに触っているのが見えているにもかかわらずアウトの判定をしてしまったとしたら、このパターンの誤審です。
実例を出すと、いつだったかのサンフレッチェ広島の佐藤寿人のＰＫとかですかね。他の選手がＰＫを蹴ると見せかけておいて、いきなり佐藤寿人が横から飛び出してＰＫを決めたんですが、本当はこのＰＫは無効であるにも関わらず審判は佐藤寿人の得点を認めました。審判は何が起こったかすべてわかっていたはずです。
ほかにも、ウズベキスタンとバーレーンの試合での日本人審判のＰＫに対するジャッジもそうですね。この日本人の主審はフィールド上での出来事をすべてみていたはずです。
野球でもこのパターンの誤審があるかと思ったんですが、意外と思い出せない。

パターン２：審判が見落としをしているケース
これが誤審のパターンとしては一番多いですかね。後からビデオでしっかりと見ればジャッジが間違っていたとわかるケースです。野球でいれば、審判には守備者がランナーにタッチしたと見えてアウトを宣告したが実はタッチしてなかったとか、サッカーでいえば選手が転んだからファウルを宣告したけど実は相手選手との接触がなかったというパターンです。

パターン３：ビデオで見返してみても微妙なケース
あとからビデオで確認しても誤審かどうかが判断しにくいというケースもあります。野球でストライクかボールかの判定はビデオを見ても難しい場合が往々にありますし、サッカーでファウルになるかどうかも身体の接触の程度によっては判断が難しくなります。このあたりは審判の裁量に委ねるしかない部分もあるので、誤審ともいいにくいかもしれません。

審判の立場からすると、最も避けるべき誤審はパターン１で、次いでパターン２、パターン３と続くでしょう。

ちなみに、ビデオ判定によって改善されるのはパターン２の誤審です。ただ、以前に書いたんですが、ビデオ判定の導入には「どうやって試合を再開するか」という問題があると思います。