先日の浦和レッズ対鹿島アントラーズの試合での誤審問題の続きです。
この記事の中で、審判委員長は「スタジアムのスクリーンでリプレイ映像を流してしまったことで混乱が広がったのは問題だ。微妙な判定のときにはリプレイ映像を流さないでほしい」という趣旨の発言をしています。
この記事を読んだ多くのサッカーファンは「問題はそこじゃない」と考えるでしょう。私もその通りだと思います。
また、そもそもリプレイ映像を流さないことで混乱を避けることができるのかという点についても私は疑問をもっています。
サッカー観戦をしたことのある人ならわかると思いますが、ホームチームが得点したときには大型スクリーンでリプレイ映像が流されます。スタジアムを盛り上げるための演出の一つですね。
今回問題となった誤審で、得点したのはホームチームである浦和の興梠選手です。だから、興梠選手の得点シーンがスクリーンで流されるのは当然のこと。
普段はホームチームの得点時にリプレイ映像を流しているのに、微妙な判定のときだけ映像を流さないとしたら、選手と観客は「あ、今のは誤審で得点が認められたから映像が流れなかったんだな」と思うでしょう。映像が流れないことで選手と観客は「誤審があったんだ」と確信してしまいます。これでは、混乱を避けることなんてできない。
そもそも、「微妙な判定かどうか」をスタジアムのスクリーンに映像を流す係りの人(がきっといるんでしょう)に判断させるのも無理があります。
もしリプレイ映像に対する規制をするなら、「いかなる場合であっても試合のリプレイ映像をスクリーンで流してはいけない」というものにする必要があるでしょう。こうすれば、リプレイ映像が流れなくても不自然ではなくなるので、混乱は避けられます。
ただし、今度は「スタジアムが盛り上がらなくなる」という声が上がりそうですが。
というわけで、リプレイ映像に対する規制はやらない方がいいんじゃないかなあと思います。
この記事の中で、審判委員長は「スタジアムのスクリーンでリプレイ映像を流してしまったことで混乱が広がったのは問題だ。微妙な判定のときにはリプレイ映像を流さないでほしい」という趣旨の発言をしています。
この記事を読んだ多くのサッカーファンは「問題はそこじゃない」と考えるでしょう。私もその通りだと思います。
また、そもそもリプレイ映像を流さないことで混乱を避けることができるのかという点についても私は疑問をもっています。
サッカー観戦をしたことのある人ならわかると思いますが、ホームチームが得点したときには大型スクリーンでリプレイ映像が流されます。スタジアムを盛り上げるための演出の一つですね。
今回問題となった誤審で、得点したのはホームチームである浦和の興梠選手です。だから、興梠選手の得点シーンがスクリーンで流されるのは当然のこと。
普段はホームチームの得点時にリプレイ映像を流しているのに、微妙な判定のときだけ映像を流さないとしたら、選手と観客は「あ、今のは誤審で得点が認められたから映像が流れなかったんだな」と思うでしょう。映像が流れないことで選手と観客は「誤審があったんだ」と確信してしまいます。これでは、混乱を避けることなんてできない。
そもそも、「微妙な判定かどうか」をスタジアムのスクリーンに映像を流す係りの人(がきっといるんでしょう)に判断させるのも無理があります。
もしリプレイ映像に対する規制をするなら、「いかなる場合であっても試合のリプレイ映像をスクリーンで流してはいけない」というものにする必要があるでしょう。こうすれば、リプレイ映像が流れなくても不自然ではなくなるので、混乱は避けられます。
ただし、今度は「スタジアムが盛り上がらなくなる」という声が上がりそうですが。
というわけで、リプレイ映像に対する規制はやらない方がいいんじゃないかなあと思います。
コメント