良いサービスには金がかかる
2014年12月12日 時事ニュースhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141211-00000096-mai-pol
もうすぐ選挙ですが、投票時間を短縮する自治体が増えています。投票率という観点からすれば、投票時間を短縮することで投票率は低下してしまうのは確実です。
しかし、投票時間を長くすればそれだけコストがかかります。
衆議院が解散したとき、「６００億円から７００億円も費用をかけて選挙をやる意味があるのか」といった批判がなされました。
しかし、投票時間が短くても投票に行く人が多ければ、選挙のためのコストはこれほど巨額にはならないのではないでしょうか。
たとえば、投票時間は午前九時から午後三時までというくらいに思い切って投票時間を短くすることができれば、大きくコストを減らすことができるはずです。ただし、現状では投票率が低下しまくるでしょうけど。
「選挙には大きな費用が必要になる」という批判に対して、「おめーらが投票に行かないから、金をかけて投票時間というサービスを提供してるんだよっ」という反論が可能なのは、とても残念なことかもしれません。
もうすぐ選挙ですが、投票時間を短縮する自治体が増えています。投票率という観点からすれば、投票時間を短縮することで投票率は低下してしまうのは確実です。
しかし、投票時間を長くすればそれだけコストがかかります。
衆議院が解散したとき、「６００億円から７００億円も費用をかけて選挙をやる意味があるのか」といった批判がなされました。
しかし、投票時間が短くても投票に行く人が多ければ、選挙のためのコストはこれほど巨額にはならないのではないでしょうか。
たとえば、投票時間は午前九時から午後三時までというくらいに思い切って投票時間を短くすることができれば、大きくコストを減らすことができるはずです。ただし、現状では投票率が低下しまくるでしょうけど。
「選挙には大きな費用が必要になる」という批判に対して、「おめーらが投票に行かないから、金をかけて投票時間というサービスを提供してるんだよっ」という反論が可能なのは、とても残念なことかもしれません。
コメント