新国立競技場の修正案雑感
2015年8月30日 スポーツ新国立競技場の修正案が出てきているので、それに対する感想を箇条書きで。
・冷暖房設備なしというのは妥当でしょう。そりゃあ、冷暖房設備があった方が選手も観客もうれしいとは思いますが、日本全体でみても冷暖房設備がある競技場は少ないです。暑さ対策、寒さ対策は冷暖房設備以外の方法を用いるべしというのはやむを得ないでしょう。
・屋根を観客席のみにかけるというのも妥当かと思います。サッカーやラグビーは雨が降っても試合は開催されますし、そもそも屋根は観客のためにあるという面が強い。特にサッカースタジアムなどをみると、観客席のみに屋根がかかっているところは多いです(埼玉スタジアム2002、日産スタジアム、フクダ電子アリーナ、新潟ビッグスワン・・・・たぶんこれ以外にもある)。
・収容人数について。オリンピック時には6万8千人を収容しオリンピック後に陸上トラック部分に1万2千人分を増設するというのは個人的には不満が残ります。
国立競技場なのだから、広くいろいろな競技に対応できるようにすべきでなかったかと。陸上のトラック部分をなくせば、サッカーやラグビーの観戦は臨場感のあるものになりますが、しかし国立競技場でそれをやっていいものか・・・。広く様々な競技に開かれた仕様にする方がベターだったのではないかと思います。
・収容人数8万人というのも若干不満です。建設されたら何十年と使われるものでしょうから、10万人規模の競技場にできなかったか。ただ大きいものを作れば良いというものではないという批判はあるかと思いますが、10万人収容でも足りないというケースだってあり得ます。「国立」競技場なのだから、そういうケースにも対応できるような規模にしても良いのではないかとも思うのです。
予算との兼ね合いがあることは理解していますが、設備面だけ考えるとこういう意見もあるということで。
・冷暖房設備なしというのは妥当でしょう。そりゃあ、冷暖房設備があった方が選手も観客もうれしいとは思いますが、日本全体でみても冷暖房設備がある競技場は少ないです。暑さ対策、寒さ対策は冷暖房設備以外の方法を用いるべしというのはやむを得ないでしょう。
・屋根を観客席のみにかけるというのも妥当かと思います。サッカーやラグビーは雨が降っても試合は開催されますし、そもそも屋根は観客のためにあるという面が強い。特にサッカースタジアムなどをみると、観客席のみに屋根がかかっているところは多いです(埼玉スタジアム2002、日産スタジアム、フクダ電子アリーナ、新潟ビッグスワン・・・・たぶんこれ以外にもある)。
・収容人数について。オリンピック時には6万8千人を収容しオリンピック後に陸上トラック部分に1万2千人分を増設するというのは個人的には不満が残ります。
国立競技場なのだから、広くいろいろな競技に対応できるようにすべきでなかったかと。陸上のトラック部分をなくせば、サッカーやラグビーの観戦は臨場感のあるものになりますが、しかし国立競技場でそれをやっていいものか・・・。広く様々な競技に開かれた仕様にする方がベターだったのではないかと思います。
・収容人数8万人というのも若干不満です。建設されたら何十年と使われるものでしょうから、10万人規模の競技場にできなかったか。ただ大きいものを作れば良いというものではないという批判はあるかと思いますが、10万人収容でも足りないというケースだってあり得ます。「国立」競技場なのだから、そういうケースにも対応できるような規模にしても良いのではないかとも思うのです。
予算との兼ね合いがあることは理解していますが、設備面だけ考えるとこういう意見もあるということで。
コメント