| メイン |
敢えてチャンピォンシップの制度に賛成する
2015年12月25日 スポーツ今年からJリーグで復活したチャンピォンシップ。批判の声が多かったように思いますが、賛成の立場から論じてみようと思います。
チャンピォンシップ復活の理由は、「普段サッカーに対して興味を持っていないライト層にもサッカーに目を向けてもらうため」という点にありました。そして、この目的はかなり高いレベルで達成され、私がチャンピォンシップに賛成する理由もここにあります。
チャンピォンシップは、地上波でゴールデンタイムでテレビ放送されました。やはりこれは大きなことだと言わざるを得ないでしょう。「勝った方が日本一」という試合を地上波ゴールデンタイムにテレビ放送する、普段サッカーを見ていない人たちに対するアピールとしてはこれ以上ないものと言っても過言ではありません。
仮にチャンピォンシップがなければ、このようなテレビ放送はされなかったはずです。ゴールデンタイムでの地上波テレビ中継、これを獲得できたことは大きな「成果」です。
チャンピォンシップに対する批判としては、「どういう仕組みになっているのかわかりにくい」というものがあります。確かに、どのチームが出場するのかといったことがわかりくにくなっていたことは事実です。
しかし、サッカーを普段見ていない人たちがそこまで注目するでしょうか。サッカーを普段見ていない人たちが注目するのはチャンピォンシップ「決勝のみ」でしょう。決勝だけ切り取れば、「勝った方が日本一」なのですから、これ以上なく「わかりやすい」ものだったと言えます。
本音を言えば、レギュラーシーズンでどれだけ勝ち点を獲得しても日本一になれないチャンピォンシップ制度は不公平だと思っています。しかし、チャンピオンシップのもつ大きな「メリット」の考えると、これを否定すのも難しく、悩ましいところです。
チャンピォンシップ復活の理由は、「普段サッカーに対して興味を持っていないライト層にもサッカーに目を向けてもらうため」という点にありました。そして、この目的はかなり高いレベルで達成され、私がチャンピォンシップに賛成する理由もここにあります。
チャンピォンシップは、地上波でゴールデンタイムでテレビ放送されました。やはりこれは大きなことだと言わざるを得ないでしょう。「勝った方が日本一」という試合を地上波ゴールデンタイムにテレビ放送する、普段サッカーを見ていない人たちに対するアピールとしてはこれ以上ないものと言っても過言ではありません。
仮にチャンピォンシップがなければ、このようなテレビ放送はされなかったはずです。ゴールデンタイムでの地上波テレビ中継、これを獲得できたことは大きな「成果」です。
チャンピォンシップに対する批判としては、「どういう仕組みになっているのかわかりにくい」というものがあります。確かに、どのチームが出場するのかといったことがわかりくにくなっていたことは事実です。
しかし、サッカーを普段見ていない人たちがそこまで注目するでしょうか。サッカーを普段見ていない人たちが注目するのはチャンピォンシップ「決勝のみ」でしょう。決勝だけ切り取れば、「勝った方が日本一」なのですから、これ以上なく「わかりやすい」ものだったと言えます。
本音を言えば、レギュラーシーズンでどれだけ勝ち点を獲得しても日本一になれないチャンピォンシップ制度は不公平だと思っています。しかし、チャンピオンシップのもつ大きな「メリット」の考えると、これを否定すのも難しく、悩ましいところです。
| メイン |
コメント