http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130623-00118511-soccerk-socc

コンフェデレーションズカップでの3連敗を受けて、ザッケローニ監督を解任するかどうかの議論が起こっています。

ワールドカップ本大会1年前に監督を解任するって相当なことだと思うのですが・・・。本当に解任はあり得るのでしょうか。

解任するなら、誰を新監督にするかが重要になります。しかも、本大会まであと1年しかありません。新監督がブラジルワールドカップまで使える時間は1年しかないのです。
よほどの手腕がなければ、今の日本代表チームよりいいチームを作ることは難しいのではないでしょうか。



今の日本代表はザッケローニ監督のもとで3年間戦ってきているわけです。
だから、来年のブラジルワールドカップの時点で、

4年間かけて戦術を浸透させたザッケローニ監督のチーム<1年間だけ準備をした新監督のチーム

という不等式が成り立たなければ、監督交代という結論には至らないはず。
この不等式を成り立たせる「新監督」がそう簡単に見つかるとは思えないのですが。


紹介した記事の中では、新監督の具体名は挙がっていません。
それでも監督解任を議論するということは、今回のコンフェデレーションズカップで、ザッケローニ監督に決定的な欠点があることが露見し、新監督にした方が確実に良いチームができるという考え方があるということなんでしょうか。

個人的には、ザッケローニ監督の戦術をもっと浸透させて(つまり監督は続投させて)ワールドカップ本大会に挑んでほしいなあと思うのですが。


コメント

loving-c.
loving-c.
2013年6月23日20:46

高校の体育授業のサッカーでオウンゴールした前科のある私からすれば、
監督を解任することが良いことなのかどうかは分かりません。
しかし、0勝3敗は0勝3敗なので、
責任をあいまいにするのもどうかなとも思います。

かわず
2013年6月24日21:27

loving-c.さん
うーん、結果に対する責任が監督にあるとは思いますが・・・
一番重要なのは来年の本大会で勝てるかどうかという点ですよね。
そう考えると、全敗の責任を受け止めてもらいつつも、ザッケローニ監督のままでいくのが良いと思うのです。

カルロ
2013年6月25日3:29

3-4-3を多用したがる所以外はそこまで悪いとは思いませんけどね。

選手のコンディションであったり戦術の良し悪しはW杯を目標に調整していけばそれで良いと思います。コンフェデはおまけのような位置づけで、負けを反省するための材料になれば良いお薬です。

この3回の相手国はどこも素晴らしいチームでしたし、そこそこいい勝負はできていたように感じます。

かわず
2013年6月25日19:58

カルロさん
コンフェデの位置づけは難しいですよね。
公式戦ではありますが、強化試合として利用したとしても必ずしも非難できない。
内容的には日本代表はいい試合ができていたみたいですし、このまま突き進んでほしいですね。

秋桜
秋桜
2013年6月26日20:01

はじめまして。
最近のザッケローニ監督は理解できない采配が多いですが、私はあと1年のこのタイミングでの解任は賛成できません。
コンフェデの3連敗でもって解任もあり得ない。
3連敗ですが、采配以前に選手の実力差を大きく感じましたし、ブラジルとイタリアは勝てる国の方が稀です。
そして、いくら理解できない采配が多くても、ザッケローニ以上の能力があって1年という時間を考えると日本への理解がある監督となると、オシム、ペトロヴィッチ、ベルデニック、岡田武史、4人ぐらいしか浮かびません。

かわず
2013年6月26日21:13

秋桜さん
はじめまして。
具体的な新監督候補としてこの4人は有力ですよね。ただ、ペドロヴィッチ、ベルデニック、岡田武史の3人は現在はクラブの監督をしています。だから、このタイミングで代表監督を引き受けてもらうのは現実的ではなさそうです。
オシムは今フリーのはずですし、抜群の監督能力をもっていることは確実です。しかし、オシム監督は急病で日本代表監督を離れた過去があるわけですし、このタイミングで再登板というのは考えにくそうです。
というわけで、やっぱりザッケローニ監督は続投ですよね。

お気に入り日記の更新

この日記について

日記内を検索