統一球問題の影響

2013年7月8日スポーツ

統一球の変更が隠蔽されていた問題について書きます。

今回の問題で一番影響を受けているのは、球団と選手との間の契約条項ではないかと思います。それも、競争相手との比較を必要としない契約条項です。

たとえば、「首位打者をとったら出来高として○○万円をプラスする」という契約条項は、統一球問題の影響を受けることはないでしょう。試合でどのようなボールが使われようとも、ライバルも同じ条件でプレーしているわけですからね。首位打者になるための難易度が変わるわけではありません。

問題は、「ホームランを20本売ったら出来高として○○万円をプラスする」という契約条項ではないでしょうか。これは試合球の質が変わることで、条件を満たせるかどうかの難易度が大きく変わってきます。飛ばないボールを前提にして契約条件を設定していたのですから、このままでは不都合な可能性が高いです。

また、試合球の種類が変更されていたことで、試合内容にも影響は出るでしょう。ただし、試合球の質が変わっても、勝敗自体が大きく左右されないのではないかと思います。試合球の条件は２チームで同じなわけですからね。
試合の勝敗というのは相対的なもので決まるので、条件が同じであればそんなに問題はない気がします。

というわけで、一連の統一球問題で最も困っているのは各球団のフロントで、選手との契約の条項が適切かどうかで悩んでいるのではないかと思います。