警察が無断でＧＰＳ端末を設置する
2013年8月18日 時事ニュース コメント (2)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130818-00000005-asahi-soci
捜査対象者の車に、ＧＰＳの端末を警察がこっそり取り付けていたことが発覚し、裁判で問題になっています。
このような捜査方法が適法かどうかですが、まずはこれが「強制処分」に該当するかどうかの検証が必要です。「強制処分」に該当するなら、その内容を法律で規定し、裁判官の発行する令状をもとに捜査を行う必要があります。
しかし、ＧＰＳを使うことが「強制処分」に該当する可能性は低いでしょうね。他人の意思を制圧して、人権を大きく制約する行為が「強制処分」に該当するのですが、ＧＰＳはそこまでのものではなさそうです（もちろん、ＧＰＳが「強制処分」に該当するとする考え方もあるとは思いますが）。
では、「強制処分」に該当しなくても、捜査方法として適切であったか。強制処分に該当しない捜査方法の場合は、普通は「捜査をする必要性」や「捜査方法の相当性」を基準に適法かどうかを判断します。
この事件について言えば、警察側の論理としては「覚せい剤事件という重大な事件であり、ＧＰＳを用いて『捜査をする必要性』があった。また、ＧＰＳを用いても捜査対象となる人に迷惑がかかるものではなく『捜査方法の相当性』もあった」となるのでしょう（ただしこれも、プライバシー権などにからめて、ＧＰＳを使うことは重大な人権侵害であり『操作方法の相当性を欠く』といった議論はできると思いますが）。
裁判所の判断だけを予想するなら、「ＧＰＳを用いた捜査は適法」となるのでしょうが、反対の意見を持つ人もたくさんいるでしょうね。
捜査対象者の車に、ＧＰＳの端末を警察がこっそり取り付けていたことが発覚し、裁判で問題になっています。
このような捜査方法が適法かどうかですが、まずはこれが「強制処分」に該当するかどうかの検証が必要です。「強制処分」に該当するなら、その内容を法律で規定し、裁判官の発行する令状をもとに捜査を行う必要があります。
しかし、ＧＰＳを使うことが「強制処分」に該当する可能性は低いでしょうね。他人の意思を制圧して、人権を大きく制約する行為が「強制処分」に該当するのですが、ＧＰＳはそこまでのものではなさそうです（もちろん、ＧＰＳが「強制処分」に該当するとする考え方もあるとは思いますが）。
では、「強制処分」に該当しなくても、捜査方法として適切であったか。強制処分に該当しない捜査方法の場合は、普通は「捜査をする必要性」や「捜査方法の相当性」を基準に適法かどうかを判断します。
この事件について言えば、警察側の論理としては「覚せい剤事件という重大な事件であり、ＧＰＳを用いて『捜査をする必要性』があった。また、ＧＰＳを用いても捜査対象となる人に迷惑がかかるものではなく『捜査方法の相当性』もあった」となるのでしょう（ただしこれも、プライバシー権などにからめて、ＧＰＳを使うことは重大な人権侵害であり『操作方法の相当性を欠く』といった議論はできると思いますが）。
裁判所の判断だけを予想するなら、「ＧＰＳを用いた捜査は適法」となるのでしょうが、反対の意見を持つ人もたくさんいるでしょうね。
コメント
そうですね。裁判所がＧＰＳを違法とする可能性は低いとは思いますが、注目していきたいと思います。