NHKの意図は?取材源の秘匿と放映済みテープ
2014年1月17日 時事ニュースhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140117-00000020-asahi-soci
オウム裁判で、NHKの番組の映像を証拠として使うことに対して、将来の取材協力者の協力を損なうとしてNHKが抗議をするようです。
一般論として、報道関係者が相手のプライバシーや秘密を守ることを条件に取材を行うことはあり得ます。取材相手との間で「この情報については公にしない」と約束していた情報が、裁判手続の中で一般に公開されてしまうと、将来の取材活動がやりにくくなるでしょう(取材相手が、『裁判になると情報が公になる可能性がある』と考えて警戒してしまう)。
また、報道活動や取材活動に対しては憲法の保護が及ぶと考えられています。報道・取材の自由については一定の配慮をする必要があるのです。
しかし・・・
今回問題となっているのは既に放映済みのテレビ番組です。既に一度放映してしまっているテープならば、裁判で使われたとしても問題がないように思えるのですが。
放映済みのテレビ番組の内容は、既に公になってしまっている情報です。既に世の中に知れ渡ってしまっている情報については、もはや「取材源の秘匿」を持ち出して裁判での証拠採用に抗議する意味はないと思います。
もちろん、一般に公開されていない映像については、証拠採用に抗議する意味はあるでしょう。しかし、今回証拠となっているのは「テレビ番組」なので、既に放映されていることは明らかだと思います。
自分たちが放送して世の中に知れ渡らせた情報であるにも関わらず、なぜ裁判での証拠採用を嫌がるのか。NHKの考え方がよくわかりません。
オウム裁判で、NHKの番組の映像を証拠として使うことに対して、将来の取材協力者の協力を損なうとしてNHKが抗議をするようです。
一般論として、報道関係者が相手のプライバシーや秘密を守ることを条件に取材を行うことはあり得ます。取材相手との間で「この情報については公にしない」と約束していた情報が、裁判手続の中で一般に公開されてしまうと、将来の取材活動がやりにくくなるでしょう(取材相手が、『裁判になると情報が公になる可能性がある』と考えて警戒してしまう)。
また、報道活動や取材活動に対しては憲法の保護が及ぶと考えられています。報道・取材の自由については一定の配慮をする必要があるのです。
しかし・・・
今回問題となっているのは既に放映済みのテレビ番組です。既に一度放映してしまっているテープならば、裁判で使われたとしても問題がないように思えるのですが。
放映済みのテレビ番組の内容は、既に公になってしまっている情報です。既に世の中に知れ渡ってしまっている情報については、もはや「取材源の秘匿」を持ち出して裁判での証拠採用に抗議する意味はないと思います。
もちろん、一般に公開されていない映像については、証拠採用に抗議する意味はあるでしょう。しかし、今回証拠となっているのは「テレビ番組」なので、既に放映されていることは明らかだと思います。
自分たちが放送して世の中に知れ渡らせた情報であるにも関わらず、なぜ裁判での証拠採用を嫌がるのか。NHKの考え方がよくわかりません。
コメント