今日のセレッソ大阪対サンフレッチェ広島の試合は、１－０でセレッソ大阪が勝ちました。

試合内容としてはセレッソが押している時間帯が長かったと思います。また、試合終盤はサンフレッチェが押し込みましたが、セレッソの守備は堅かったですね。

これで、サンフレッチェの連覇は非常に厳しくなりました。サンフレッチェの優勝には残り２試合での勝利が絶対条件なのに対して、首位マリノスは２試合のうち１試合に勝てば優勝です。

追い込まれてしまいましたが、何とか最後まであきらめずに優勝を目指してほしいと思います。

秘密保護法案が話題になっています。

外交や防衛など秘密を守る必要性の高い情報がある、しかし、国民に必要な情報が行き渡らなくなると元も子もない。
ざっくりというとこれが秘密保護法案で議論されていることです。

個人的には、秘密保護法案を扱うことになる政府を信頼できるかどうかが重要だと思っています。
だから逆に、自分の支持しない・信頼しない政党が政権を獲得したときにどうなるかという視点から秘密保護法案を考えるのが良いのではないでしょうか。

つまり、「自分の支持しない・信頼しない政党が政権を取っても、秘密保護法を悪用できないよう法案の内容を整備する」という観点が必要なのではないかと。

「自分の信頼しない政党が秘密保護法を悪用するリスク」を考慮すると、秘密の指定などには厳しい手続が必要になると感じる人が多くなるのではないかと思います。

サッカーの戸田和幸選手が現役引退を表明しました。

戸田選手は、2006年から2008年の途中までサンフレッチェ広島に所属していました。20006年、2007年はレギュラーとして試合に出場し続けていました（正確には、2007年度の入れ替え第２戦と天皇杯では先発から外れていますが）。

広島では、戸田選手の特徴を生かし切れていなかったように思えたのが残念でした。戸田選手の長所は、中盤での運動量・守備・ボール奪取能力にあります。

戸田選手が広島に来た際には、森崎和幸選手の守備負担を軽減することを期待されていたのではないかと思うのです。戸田選手が中盤での守備を行い、森崎和幸選手はパスの展開に専念するという構想だったのではないでしょうか。

しかし、小野監督は中盤をフラットにするという特殊な戦術を採用し、戸田選手には攻撃も要求されました。また、ペドロヴィッチ監督は戸田選手を最終ラインで起用しました。戸田選手の特徴が最大限生きるような戦術は選択されなかったのです。

戸田選手の引退に際して、サンフレッチェでもっと戸田選手の良さを引き出せていたらなあ・・・ということに思いを馳せるのでした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131116-00000012-nkgendai-base

大竹に関する記事が色々でています。

この記事の中では、今シーズン大竹は10勝しているが同時に10敗しているという指摘がなされています。確かに、大竹は今シーズン貯金を作ることができていません。

また、怪我などがあって毎年コンスタントに成績を残せてきているわけではない。そのような投手に対して他球団がどういう評価をしているかというのは非常に気になるところです。

そう、大竹は確かに良い投手だとは思いますが、絶対的なエースとしてカープに君臨していたわけではありません。そのような投手をＦＡで取りにいく球団があるのかどうか。

複数の球団が大竹と接触しているようですが、果たして・・・。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131113-00000546-san-soci

ＪＡＳＲＡＣの著作権についての訴訟で、正式に公取委が上告を行ったようです。

独占禁止法をめぐる訴訟については、そもそも最高裁まで行くことが少ないです。そのため、今回最高裁の判決がでることになれば、独占禁止法についての貴重な最高裁判決の一つになります。

最高裁は法律審です。事実認定ではなく独占禁止法に対する法律判断が出るので、この判決は非常に注目すべきものです。

簡単に結論は出せないでしょうが、１年以内くらいには最高裁判決が出てほしいと思います。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131111-00000036-sph-socc


Ｊリーグがすごいことになってますね。

首位から４位までのチームが、残り３試合の段階で勝ち点３差にひしめくってどれだけ混戦なんですか。

サンフレッチェは首位との勝ち点２差の３位につけています。次節のセレッソ戦が大きな山場になるでしょう。次節勝てないようだと・・・優勝は難しそうです。

2005年には最終節の段階で５チームに優勝の可能性がありましたが、それに匹敵する混戦ですね。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131106-00000005-number-base

今日は、日本シリーズ第６戦で160球を超える球数を投げ、さらに翌日にリリーフ登板した田中将大投手は酷使されているのではないかとする記事を紹介します。

アメリカでは、数式を用いて「投手の酷使度」を算定しているみたいです。そして、その数式によると日本シリーズはもちろんレギュラーシーズンでも田中投手は「酷使されていた」ことになるようです。

以下、疑問点。

記事の中で紹介されている数式では、登板間隔が中何日かを考慮していません。シーズンを通じて、基本的には田中投手は中６日で登板しています。中５日で登板する投手も多いので、田中投手は十分な休養日を与えられていたと思うのですが、この点は考慮されないのでしょうか。

また、田中投手はシーズンを通じての完投数は「８」です。田中投手ほどの力があれば、もっと完投数を増やすことは可能だったとは思いますが、そこは星野監督の「投手のコンディションを守る」という方針だったのだと思います。
しかし、それでもアメリカの数式を使うと田中投手は「酷使」されていることになっています。

さらに、１試合１６０球というのは、各チームのエース級であればシーズンに１回か２回は経験する球数だと思います。アメリカの数式を用いると、田中投手以上の「酷使度」が計測される日本人投手はたくさんいることになるのではないでしょうか。

休養日などを考慮すれば、たとえば広島カープの前田健太投手の方が田中投手よりも「酷使」されているとも言えると思います。前田健太投手は基本的に中５日で登板し、シーズン終盤には中４日での登板もありました。球数も、ほとんどの試合で100球を超えているはず（さすがに中４日登板のときは100球には達しなかったと思いますが）。

前田健太投手からは、田中将大投手よりも大きな「酷使度」が計測されるのではないでしょうか。田中投手よりも前田投手の方が酷使を問題視されてもおかしくはないと思います。

ま、一つの考え方ということで。

今日のクローズアップ現代は、終戦後のＧＨＱによる手紙の検閲に迫るという内容でした。

現代では、検閲は憲法によって禁止されています。

しかし、戦後のＧＨＱ統治時代には検閲が行われていました。アメリカは、日本人の考え方を知ったり、共産主義を排除するといった目的で検閲を行っていたようです。

そして、検閲官としては日本人が雇われていました。番組の中で出てきた日本人の「元検閲官」に対するインタビューは、何とも重々しかった。元検閲官の方々は、まるで自分が犯罪を犯したかのような表情と口調で、当時の体験を語っていました。

コメンテーターの方は、「終戦前から日本軍によっても検閲は行われていたのであり、当時の人々は検閲が存在すること自体には慣れていた」という趣旨のことを言い、元検閲官の方を擁護されていました。
ただ、元検閲官の方々には「敵国だった相手に情報を売ってしまった」という感覚があるのではないでしょうか。だからこそ、元検閲官へのインタビューがとても重いものになっているのだと思います。

「検閲の歴史」を解明することは必要なことだと思います。多くの「元検閲官」の方々はなかなかその体験を語ろうとはしないとのことですが、ぜひ何らかの形で記録に残してほしいと思います。

東北楽天ゴールデンイーグルスが巨人ジャイアンツを破って日本一に輝きました。

第６戦を田中将大投手で落としたことで、「流れは巨人。日本一になるのは巨人だろう」と考えた人は多かったと思います。正直、私もそう思いました。

けれど、この予想はイーグルスの活躍によって鮮やかに覆されました。

予想が覆されるという「快感」、これもスポーツの魅力の一つだと思います。

大方の予想通り、田中将大投手が受賞しましたね。

田中投手の受賞に文句を言う人はいないでしょう。しかし、オリックスの金子投手は、沢村賞の基準７項目をすべて満たしていながら受賞できないという・・・。過去にも７項目すべてを満たしながら沢村賞を受賞できなかった投手はいるのですが・・・。

そして、前田健太投手が沢村賞の候補にも挙げられないというのも、今年の田中投手の凄さを表していると思います。
前田投手は、基準７項目中５項目を満たしています。例年であれば、堂々の沢村賞候補になっていると思うのですが、今年は名前すらでてきません。

それだけ、田中投手の記録が歴史的だったということなのでしょう。

「冤罪」って言葉がニュースや新聞で使われますよね。

でも、「冤罪」という言葉の定義は結構曖昧だと思います。

普通は、刑事訴訟で無罪判決が出た場合に冤罪という言葉を使います。
しかし、冤罪という言葉が使われるのはこのケースだけではないと思います。

例えば、「痴漢冤罪」という言葉は、無罪判決が出ていなくても使われているのではないでしょうか。
痴漢で逮捕されたが起訴されずに釈放されたという場合はもちろん、被害者と示談がまとまったようなときも「痴漢冤罪」という言葉が使われているような気がします。

「誤認逮捕」と同様に、「冤罪」も曖昧な言葉だと思います。

「誤認逮捕」って言葉がニュースや新聞でよく使われますよね。

でも、この「誤認逮捕」って言葉の定義って実は曖昧だと思います。

感覚的には、警察が誤って無実の人を逮捕してしまった場合のことを誤認逮捕と言う気がします。でも、たとえば裁判で無罪になった人がいるとしても、その人に対する逮捕が「誤認逮捕」だったとは言わないと思います。
だから、誤認逮捕を「無実の人を逮捕すること」とは定義できないでしょう。

では、起訴前に釈放された人がいるとして、その人に対する逮捕は誤認逮捕だといえるでしょうか。
これも無理がある気がします。検察がじっくり捜査をしたけれども証拠不十分のために釈放したというケースの場合、その人に対する逮捕を誤認逮捕とは言わないでしょう。
誤認逮捕を、「起訴前に釈放された人に対する逮捕」と定義することもできません。

この他には、「警察が少しでも注意すれば無実の人に対する逮捕を避けられたケースでの逮捕」を誤認逮捕とするのはどうでしょうか。
これもちょっと違う気がします。警察に不注意があったとは思えないケースでも、逮捕が「誤認逮捕」だとされていることもあるからです。

おそらく、「逮捕した直後にその人を釈放するようなケースでの逮捕を誤認逮捕とする」と考えるのが一番しっくりくると思います。
ただし、これも「逮捕した直後」ってどこまでを指すのかと言われると厳しいです。逮捕してから５日後に釈放されたら、逮捕は誤認逮捕だったのかと言われると、かなり微妙だと思います。

誤認逮捕という言葉は、実は曖昧な言葉だという話でした。